인도네시아 비자.법률 정보

호텔 객실 14개에서 외국인 31명 확보 온라인 사기 의혹·이민법 형사수사

2026-10-11T16:49:22+09:00

폰티아낙 호텔 외국인 31명 단속 | 온라인 사기 의혹·이민법 형사수사 | 사삭투어

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

호텔 객실 14개에서 외국인 31명 확보
온라인 사기 의혹·이민법 형사수사

서칼리만탄 폰티아낙 합동단속에서 시작된 사건.
31명의 구금시설 이송과 실제 확인된 법적 단계를 구분했습니다.

합동단속2026년 9월 8일폰티아낙 이민국·시 경찰

확보 인원외국인 31명말레이시아 30명 · 대만 1명

9월 하순 후속형사수사 목적 이송남성 23명 · 여성 8명

호텔 3층의 객실 14개, 무엇이 발견됐을까?

2026년 9월 8일 오전 11시 15분 무렵, 폰티아낙 이민국과 폰티아낙시 경찰은 외국인들의 수상한 활동에 관한 경찰 정보에 따라 한 호텔을 합동점검했습니다. 현지 보도는 장소를 폰티아낙시 잘란 시다스(Jalan Sidas)의 Hotel Surya라고 전했습니다.

외국인 31명은 호텔 3층 객실 14개를 숙소와 활동 공간으로 사용했던 것으로 조사됐습니다. 휴대전화·노트북·통신장비 등이 확인됐으며, 수사기관은 온라인 사기 연루 가능성을 조사했습니다.

주의: 호텔을 사용했다는 보도가 호텔 운영자의 범죄 가담을 입증하는 것은 아닙니다. 개별적인 사기 수법, 피해금액 및 역할 분담은 확인되지 않았습니다.

31명의 국적과 초기 조사 내용

말레이시아인 30명남성 22명, 여성 8명. 이 가운데 3명에게 초과체류 사실이 확인됐습니다.

대만인 1명남성 1명. 현지 발표는 총 31명을 함께 조사했다고 설명합니다.

이민국은 각각의 여권·비자·체류허가 유효기간과 실제 활동 내용을 대조했습니다. 체류 목적과 다른 활동을 했을 가능성도 조사 대상이 됐습니다.

9월 26일, 이민국 구금에서 형사수사 목적 구금으로

처음에는 31명이 폰티아낙 이민구금소(Rudenim)에 머물며 조사를 받았습니다. 후속 보도에 따르면 9월 26일 이민법 위반 형사수사를 위해 구금 장소가 변경됐습니다.

남성 23명은 폰티아낙 구치소(Rutan)로, 여성 8명은 폰티아낙 여성 교정시설로 옮겨졌습니다. 이민국 공무원 수사관(PPNS Keimigrasian)이 사건을 조사하는 단계입니다.

이는 형사수사가 진행 중이라는 의미이며, 31명 전원의 온라인 사기 범행이나 형사 유죄가 확정됐다는 뜻은 아닙니다. 추방 완료 발표도 확인되지 않았습니다.

날짜별 사건 경과

1
9월 8일 — 호텔 합동단속폰티아낙 이민국과 경찰이 14개 객실 사용 정황을 확인하고 외국인 31명을 확보했습니다.
2
9월 10~11일 — 발표 및 이민법 위반 확인말레이시아인 3명의 초과체류와 체류 목적 위반 의혹 등이 발표됐습니다.
3
9월 26일 — 구금시설 이송형사수사 진행을 위해 23명은 구치소, 8명은 여성 교정시설로 옮겨졌습니다.
4
9월 말 보도 — 조사 단계이민법 관련 형사수사가 계속되는 것으로 보도됐습니다. 사기 혐의의 최종 판결은 확인되지 않습니다.

이민법 위반과 온라인 사기 혐의는 별개입니다

이민법 조사: 초과체류, 허가받은 체류 목적과 실제 활동의 불일치 등을 확인합니다. 인도네시아 이민법 제122조 a항(Pasal 122 huruf a)은 고의로 체류 목적에 맞지 않는 활동을 하는 외국인과 관련한 형사처벌 규정을 두고 있습니다.

온라인 사기 수사: 실제로 누구를 속였는지, 어떠한 방법과 금액이 오갔는지, 누가 범행에 참여했는지를 수사로 입증해야 합니다. 이번 사건에서 개별 피의자에게 적용된 구체적 형사조항은 공개 자료만으로 확정할 수 없습니다.

이민국의 형사수사는 행정추방과 다릅니다. 구금 → 조사 → 기소 → 재판의 단계는 구분해야 합니다.

국경을 넘어 입국해 온라인 업무를 한다면

실제 업무 내용 확인숙박 중 온라인으로 일하더라도 고용·영업·서비스 제공 등 구체적 활동을 기준으로 허용 여부를 확인하세요.

체류자격과 고용계약 확인현재 비자의 허용 활동, 계약한 회사와 실제 업무 장소 및 대가 지급 구조가 맞는지 확인하세요.

의심스러운 온라인 일자리 주의불분명한 연락처·수익 보장·타인 명의 계정 사용 요구 등은 경계하고 사업체와 채용 조건을 검증하세요.

사건 보도의 법적 단계 구분온라인 사기 '의혹'과 확인된 초과체류, 이민법 수사, 형사 유죄 확정은 각각 다른 사실입니다.

외국인 단속 뉴스를 볼 때도 처분 단계를 확인하세요

이번 폰티아낙 사건은 호텔 객실 14개를 사용하던 외국인 31명의 온라인 사기 연루 의혹에서 시작됐고, 이후 이민법 관련 형사수사로 이어졌습니다. 31명 모두 추방됐거나 사기 유죄판결을 받았다는 발표는 확인되지 않았습니다.

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

라자암팟 보호종 바다거북 사냥 의혹 중국인 출국 저지·형사 피의자 입건

2026-10-11T16:32:46+09:00

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

라자암팟 보호종 바다거북 사냥 의혹
중국인 출국 저지·형사 피의자 입건

마카사르공항에서 붙잡힌 외국인 WS.
이민국의 출국 저지에서 야생동물 보호 관련 형사수사로 이어졌습니다.

사건 해역라자암팟 팜 제도남서파푸아주 · 서와이게오

공항 확보2026년 9월 14일마카사르 · 쿠알라룸푸르행 출국 전

경찰 조치9월 23일 피의자남서파푸아 경찰 수사 단계

라자암팟에서 제기된 보호종 사냥 의혹

2026년 9월 초, 라자암팟 팜(Fam) 제도 해역에서 다이빙을 하던 외국인이 보호종 바다거북을 사냥했다는 내용이 SNS를 통해 알려졌습니다. 경찰은 오르만디라 홈스테이 북쪽 암초 해역 등에서 현장을 확인했습니다.

9월 23일 경찰은 대상 종을 매부리바다거북(인도네시아어 penyu sisik)이라고 밝혔습니다. 초기 매체에는 다른 거북 종으로 적힌 기사도 있어 이번 글은 후속 경찰 발표를 기준으로 정리했습니다.

영상과 게시물을 근거로 수사가 시작된 것으로, 법원의 유죄판결까지 확정된 사건은 아닙니다.

출국 저지에서 경찰 입건까지

1
9월 8~11일 무렵 · 사냥 의혹라자암팟 해역 다이빙 중 보호종 거북을 사냥했다는 의혹이 제기됐습니다.
2
9월 14일 · 마카사르공항 확보라자암팟 지방정부의 출국 저지 협조 요청에 따라 이민국이 에어아시아 AK335편 쿠알라룸푸르행 출국 전 WS를 확보했습니다.
3
9월 16일 · 소롱 이민국 인계WS를 소롱으로 이송해 출입국 관련 문서 등을 확인했습니다.
4
9월 22일 · 남서파푸아 경찰 인계소롱 이민국은 WS와 다이빙 장비·작살 등 관련 물품을 형사수사를 담당하는 경찰에 넘겼습니다.
5
9월 23일 · 형사 피의자 지정남서파푸아 경찰이 WS를 야생동물 보전 관련 혐의의 정식 형사 피의자로 지정했습니다.

어떤 법률이 적용됐을까?

남서파푸아 경찰은 2024년 제32호 법률(UU No. 32 Tahun 2024)을 적용했다고 발표했습니다. 이 법은 기존 1990년 제5호 생물자원·생태계 보전법을 개정한 법률입니다.

수사 발표에 적시된 조문은 제40A조 제1항 d호 및 제40B조 제2항입니다. 경찰은 관련 혐의의 중대한 형사처벌 가능성을 설명했으나, 구체적인 처벌은 향후 형사절차에서 결정됩니다.

9월 23일 기준은 형사 피의자 지정입니다. 추방 완료나 법원 유죄 확정으로 표현하지 않습니다.

동행자 2명 관련 후속 조사

경찰은 사건과 관련이 있다고 의심되는 외국인 동행자 2명에 대해 수배 및 인터폴 적색수배 요청을 준비한다고 발표했습니다.

이는 두 사람이 이미 체포됐거나 인터폴 적색수배가 발부됐다는 뜻은 아닙니다. 조사 단계와 실제 집행 여부를 구분해야 합니다.

이민국의 출국 저지와 경찰 형사수사는 다릅니다

이민국국제공항에서 출국을 확인·관리하고, 관련 기관 요청에 따라 WS를 확보한 뒤 출입국·체류기록을 확인했습니다.

경찰거북 사냥 의혹에 관한 현장조사와 증거 수집을 진행하고, 야생동물 보전 관련 법률에 따른 형사사건으로 조사했습니다.

최종 상태확보된 보도에서 확인되는 최신 조치는 9월 23일 형사 피의자 지정입니다. 최종 판결·형량은 확인되지 않았습니다.

스노클링·다이빙 여행자가 확인할 네 가지

바다거북과 보호종은 관찰만 하기바다거북을 쫓거나 만지거나 먹이를 주지 말고, 자연스러운 이동을 방해하지 마세요.

산호와 생물 채취 금지산호를 부러뜨리거나 해양생물을 가져오지 마세요. 보호구역별 이용 규정도 확인해야 합니다.

작살·낚시 활동은 현지 규정 확인같은 라자암팟이라도 구역에 따라 포획·채집 활동의 허용 여부가 달라질 수 있습니다.

위반 의심 행위는 관계기관에 알리기직접 대치하기보다 가이드 또는 보호구역 관리기관에 시간·장소 등을 전달하세요.

관광 비자보다 먼저 기억할 자연보호 규정도 있습니다

외국인의 해양보호구역 위반 의혹은 단순한 출국 조치로 끝나지 않고 형사수사로 이어질 수 있습니다.

라자암팟에서는 바닷속 생물을 가져오는 것이 아니라 그대로 두고 관찰하는 여행이 중요합니다.

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

발리 외국인 13명 성매매 의혹 단속… 11명 추방, 2명은 경찰 조사

2026-10-11T16:22:53+09:00

발리 외국인 13명 성매매 의혹 단속… 11명 추방, 2명은 경찰 조사

안녕하세요.

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어입니다.

지난 9월 발리의 관광지 세 곳에서 이민국과 경찰이 합동단속을 벌여 외국인 13명을 확보했다는 뉴스가 있었습니다.

짱구, 스미냑, 우말라스에서 벌어진 사건인데요. 왓츠앱과 텔레그램 등 온라인 플랫폼을 통해 성매매 관련 활동이 이뤄졌다는 의혹을 조사한 것이었습니다.

그런데 이 사건은 처음에 나온 '13명 단속' 보도와 이후의 '10명 추방', '8명 추방' 같은 뉴스가 섞여 있어 실제로 몇 명이 어떤 처분을 받았는지 헷갈리기 쉽습니다.

확인된 후속 보도를 연결해보면, 이번 단속과 관련해 11명의 추방이 확인됐고, 다른 2명은 경찰 조사를 받고 있었습니다.

이민법 위반과 형사수사는 어떻게 구분되는지도 함께 정리해보겠습니다.

9월 17일 발리 관광지 세 곳에서 합동단속

2026년 9월 17일 저녁, 발리 응우라라이 이민국과 발리 경찰은 바둥군의 세 지역에서 합동단속을 진행했습니다.

대상 지역은 **짱구(Canggu), 스미냑(Seminyak), 우말라스(Umalas)**였습니다.

이 지역들은 여행자들이 많이 찾는 곳이고, 풀빌라와 숙박시설도 많습니다.

이번 단속은 주민 제보와 온라인 플랫폼 모니터링 등을 바탕으로 진행됐다고 이민국은 설명했습니다.

관계기관은 메신저와 웹페이지에 나타난 영업 정황을 확인하고 현장 조사를 벌였습니다.

그 결과 외국인 13명이 확보됐습니다.

국적별로는 나이지리아 7명, 러시아 4명, 카자흐스탄 1명, 우크라이나 1명이었습니다.

여성은 12명, 남성은 1명이었습니다. 당국은 여성들의 성매매 관련 활동과 남성 1명의 알선 가능성을 조사했습니다.

여기서 말하는 '확보'는 단속과 조사 과정에서 신병을 확보했다는 뜻입니다. 13명 모두가 법원에서 범죄 유죄판결을 받았다는 의미는 아닙니다.

짱구에서는 러시아 여성과 우크라이나 남성 조사

짱구에서는 러시아 국적 여성 IP가 한 빌라에서 확인됐습니다.

이민국은 왓츠앱을 통한 서비스 예약 정황을 조사했다고 발표했습니다.

후속 확인 과정에서는 우크라이나 국적 남성 OG도 확보됐습니다.

당국은 이 남성이 성매매 관련 서비스를 알선하거나 활동에 관여했을 가능성을 조사했습니다.

초기 발표에서는 러시아 여성에게 원격근무용 체류허가가 있었다고 설명됐고, 남성에게는 투자자 ITAS가 있는 것으로 보도됐습니다.

이번 사건의 핵심은 체류허가 이름만이 아닙니다. 실제로 어떤 활동을 했는지, 그 활동이 허가받은 체류 목적에 맞는지 확인하는 과정이었습니다.

다만 두 사람에게 구체적으로 어떤 혐의가 적용돼 최종 기소됐는지, 유죄판결을 받았는지는 확보한 후속 보도로 확인되지 않았습니다.

스미냑과 우말라스에서는 11명 확보

스미냑에서는 나이지리아 여성 3명이 조사 대상이 됐습니다.

현지 보도에 따르면 세 사람의 체류허가가 만료돼 각각 58일, 94일, 134일 초과체류한 사실도 확인됐습니다.

우말라스에서는 두 차례의 현장 조사로 여성 8명이 확보됐습니다.

국적은 나이지리아 4명, 러시아 3명, 카자흐스탄 1명이었습니다.

당국은 텔레그램을 비롯한 온라인 단서를 조사한 뒤 빌라 등 숙박시설을 확인했다고 밝혔습니다.

스미냑 3명, 우말라스 8명, 짱구 2명을 합하면 모두 13명입니다.

9월 23일, 먼저 10명이 추방됐습니다

9월 23일에는 처음 단속된 13명 중 10명이 이민 행정조치로 추방됐습니다.

이들은 나이지리아인 6명, 러시아인 3명, 카자흐스탄인 1명이었습니다.

이민국은 해당 10명에 대해 형사범죄에 해당한다는 증거가 충분하지 않아 형사처벌 절차가 아닌 이민 행정처분으로 추방했다고 설명했습니다.

성매매 활동 연루 의혹뿐 아니라 이 중 5명에게는 초과체류 사실도 확인됐다고 합니다.

그러니까 이 10명을 두고 '성매매 범죄로 유죄판결을 받은 사람들'이라고 표현하는 것은 정확하지 않습니다.

확인된 사실은 이민국이 체류 관련 위반 등을 이유로 행정추방을 집행했다는 것입니다.

10월 6일, 한 명이 추가 추방됐습니다

나머지 3명 가운데 나이지리아 여성 TE는 당시 덴파사르 이민구금소에 있었습니다.

TE는 10월 6일 추방됐다는 후속 보도가 나왔습니다.

따라서 처음 추방된 10명에 TE 1명을 더하면 이번 9월 17일 단속 사건에서 추방 완료가 확인된 인원은 11명입니다.

이 내용이 중요한 이유가 있습니다.

9월에는 '응우라라이 이민국이 일주일 동안 18명을 추방했다'는 보도가 있었고, 10월에는 '덴파사르 구금소가 8명을 추방했다'는 보도도 나왔습니다.

그런데 9월 발표의 18명 가운데 이번 단속 관련자가 10명 포함됐고, 10월의 8명 가운데 TE 1명이 포함돼 있었습니다.

모두 별개의 사건인 것처럼 18명과 8명을 더하면 같은 사건을 중복 집계하게 됩니다.

남은 두 명은 경찰 수사 대상이었습니다

9월 30일 기준 후속 보도에서는 러시아 여성 1명과 우크라이나 남성 1명이 발리 경찰의 조사를 받고 있다고 설명했습니다.

특히 남성의 알선 역할과 인신매매, 인도네시아어로는 TPPO(Tindak Pidana Perdagangan Orang) 관련 가능성도 검토 대상이었습니다.

여기서 중요한 것은 조사 중이라는 말과 죄가 확정됐다는 말은 다르다는 점입니다.

이번 글을 작성할 때 확인된 공개 자료만으로 두 사람의 최종 형사처분이나 유죄 여부를 단정할 수는 없습니다.

추방과 형사처벌은 무엇이 다를까요?

이 사건은 인도네시아의 이민 행정조치와 경찰의 형사수사가 나뉘어 진행된 대표적인 사례입니다.

먼저 이민법을 살펴보겠습니다.

인도네시아의 **2011년 제6호 이민법(UU No. 6 Tahun 2011) 제75조(Pasal 75)**는 일정한 외국인 법령 위반이나 공공질서 관련 사안에 대해 이민국이 행정조치를 할 수 있도록 규정합니다.

이러한 조치에는 체류허가의 제한·취소, 특정 지역 체류 제한, 추방 등이 포함됩니다.

추방은 이민 행정처분이므로, 반드시 형사재판에서 유죄판결을 받은 뒤에만 이뤄지는 것은 아닙니다.

반면 별도로 범죄를 구성하는 혐의와 증거가 있다면 경찰이 수사하고, 이후 기소나 재판으로 이어질 수 있습니다.

행정추방을 당했다는 사실 자체가 성매매나 인신매매 범죄의 유죄판결을 뜻하는 것은 아닙니다.

실제로 이번 사건에서도 10명에 대해서는 이민 행정추방이 이뤄졌고, 다른 2명은 경찰에서 형사적 쟁점을 검토했습니다.

왓츠앱이나 텔레그램으로 예약을 받으면 문제일까요?

이번 사건에서 온라인 플랫폼은 수사기관이 활동 정황을 확인하는 단서로 등장했습니다.

그렇다고 왓츠앱이나 텔레그램을 사용했다는 사실만으로 불법행위가 되는 것은 아닙니다.

확인해야 할 것은 메신저를 통해 어떤 서비스를 제공하거나 알선했는지, 어떤 대가를 받았는지, 그리고 실제 활동이 체류허가 및 현지 법령에 맞는지입니다.

관광 방문, 원격근무, 투자 목적 체류자격은 각각 허용되는 활동 범위가 다를 수 있습니다.

따라서 메신저로 고객을 모집하거나 현지에서 유료 서비스를 제공하는 일을 계획한다면, 비자 종류와 실제 활동 내용을 함께 확인할 필요가 있습니다.

인도네시아에서 장기체류하거나 사업을 준비한다면

이 사건을 통해 기억할 부분은 세 가지입니다.

첫째, 현재 체류허가로 어떤 활동이 가능한지 확인하세요.

단순 방문인지, 직접 서비스를 제공하는지, 중개나 알선을 하는지에 따라 검토할 사항이 달라질 수 있습니다.

둘째, 실제 활동과 서류가 일치해야 합니다.

보유한 비자나 ITAS의 목적과 현지에서 하는 일이 맞는지, 체류기간은 남아 있는지 함께 살펴보세요.

셋째, 사건 뉴스를 볼 때는 수사·추방·유죄판결을 구분하세요.

이민국의 단속 발표와 경찰 수사 결과는 같은 의미가 아닙니다. 단속 인원, 추방 인원, 경찰 조사 인원을 구분해 보면 실제 진행 상황을 더 정확하게 이해할 수 있습니다.

외국인 13명 단속, 그 뒤에 확인된 결과

발리 짱구·스미냑·우말라스에서 시작된 이번 사건은 온라인 영업 의혹을 조사하는 합동단속이 이민 행정처분과 경찰 수사로 나뉘어 진행된 사례입니다.

2026년 10월 6일까지 확인된 추방은 11명이고, 나머지 2명은 앞선 후속 보도에서 경찰 조사를 받는 것으로 확인됐습니다.

단순히 자극적인 제목만 볼 것이 아니라 어떤 사유로 조사했고 어떤 처분이 실제로 내려졌는지 함께 살펴보는 것이 좋겠습니다.

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어였습니다.

바탐항에서 몸에 숨긴 전자담배 카트리지 40여 개 적발, 싱가포르 여성 구금

2026-10-11T15:49:21+09:00

바탐항 전자담배 카트리지 40여 개 적발, 에토미데이트 수사 | 인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

바탐항에서 몸에 숨긴 전자담배
카트리지 40여 개 적발, 싱가포르 여성 구금

싱가포르발 페리로 입국하던 21세 여성. 카트리지에서 에토미데이트 성분이 확인돼 세관 적발 후 경찰 수사로 이어졌습니다.

적발 일시·장소2026년 9월 3일오후 10시경 · 바탐 하버베이 국제페리터미널

압수 수량40여 개보도에 따라 40개·46개로 표기 차이

확인된 처분 단계경찰 구금·수사9월 17일 발표 · 유죄판결 미확인

싱가포르발 마지막 페리에서 적발된 WSB

싱가포르 국적 여성 WSB(21세)는 2026년 9월 3일 밤 싱가포르 하버프런트에서 출발한 페리를 타고 인도네시아 바탐의 하버베이 국제페리터미널(Harbour Bay)에 도착했습니다.

세관은 입국자를 확인하는 과정에서 WSB의 움직임을 수상히 여겨 추가 검사를 했습니다. 이후 몸에 감춘 전자담배 카트리지 수십 개를 발견해 압수했습니다.

9월 3일 적발부터 9월 17일 경찰 발표까지

1
9월 3일 · 페리터미널 입국WSB가 싱가포르발 마지막 페리를 이용해 바탐에 도착했습니다.
2
세관 추가 검사승객 확인 과정에서 몸에 숨긴 카트리지가 발견됐습니다.
3
카트리지 성분 검사당국은 압수 물품에서 마약류인 에토미데이트 성분이 확인됐다고 발표했습니다.
4
9월 17일 · 바렐랑 경찰 발표경찰이 사건을 공개하고 반입 경위·물품 출처 등에 대한 조사 내용을 설명했습니다.

왜 '40여 개'로 적었을까?

동일 사건에 대해 여러 언론은 40개로 보도했지만, 바탐의 일부 매체는 46개라고 보도했습니다. 같은 사건을 중복해 계산하지 않았으며, 이번 글은 수량 차이를 반영해 40여 개로 표기합니다.

물품은 일반적인 완제품 전자담배 40대라고 단정하기보다 전자담배용 카트리지·팟으로 구분해서 이해하는 것이 정확합니다.

에토미데이트는 인도네시아의 제2류 마약류

마약류 분류에토미데이트(Etomidate)는 의료용 마취 관련 성분이지만, 2025년 제15호 보건부 장관령(Permenkes No. 15/2025)에 따라 2025년 11월 28일부터 제2류 마약류(Narkotika Golongan II)로 분류됩니다.

2026년 형사법 체계마약 관련 법령은 2009년 제35호 마약법과 2026년 시행된 새 형법(KUHP) 및 2026년 제1호 형벌 조정법을 함께 확인해야 합니다. 소지와 반입·유통 관련 혐의는 구분됩니다.

당사자에게 어떤 구체적 조문을 적용해 기소했는지는 확인되지 않았으므로 형량이나 유죄를 확정적으로 기재하지 않습니다.

당사자는 개인사용 목적이라고 설명

WSB는 조사에서 카트리지를 개인적으로 사용하려고 가져왔다는 취지로 진술한 것으로 보도됐습니다. 일부 매체는 바탐에서 파티를 할 때 사용할 생각이었다는 설명도 전했습니다.

경찰은 개인사용 주장과 별개로 물품의 출처와 다른 관련자의 개입 여부 등을 확인하고 있었습니다. 확인된 단계는 구금 및 수사입니다.

이번 사건은 추방 완료나 유죄판결 확정 사례가 아닙니다.

세관 단속과 이민국 업무는 어떻게 다를까?

이 사건은 국제페리터미널에서 바탐 세관(Bea Cukai)이 처음 물품을 적발하고, 바렐랑 경찰(Polresta Barelang)이 마약 관련 혐의를 조사한 사례입니다.

인도네시아에 입국할 비자 또는 체류허가를 가지고 있더라도, 그것이 금지된 물품의 반입까지 허용하는 것은 아닙니다. 세관의 물품 반입 심사와 이민국의 출입국 심사는 서로 다른 절차입니다.

싱가포르·바탐 간 페리 이동 전 확인사항

전자담배 성분과 반입 규정 확인모든 전자담배가 같은 성분을 포함하는 것은 아닙니다. 제품 성분과 방문국의 반입 제한을 각각 확인해야 합니다.

타인의 카트리지·액상 대신 운반하지 않기내용물을 확인할 수 없는 물품을 다른 사람의 부탁으로 국경 너머로 옮기는 일은 위험할 수 있습니다.

개인사용이라는 말만 믿지 않기개인적으로 사용할 예정이라는 설명이 규제 물질의 반입을 자동으로 허용하지는 않습니다.

검거·조사·추방·유죄판결 구별하기이번 사건에서 확인된 수사기관의 조치는 구금 및 조사이며, 추방·유죄판결은 확인되지 않았습니다.

짧은 페리 이동도 국제선 입국입니다

싱가포르에서 바탐으로 이동하는 거리가 가깝더라도 세관과 출입국 규정은 별도로 적용됩니다. 전자담배 기기·카트리지 등은 제품 성분과 수입 규정을 사전에 확인해두는 것이 좋습니다.

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

발리 공항 출국심사 중 여권 속 코카인 발견, 경찰 인계

2026-10-11T13:59:03+09:00

발리 공항 여권 속 코카인 발견, 외국인 경찰 인계 | 인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

발리 공항 출국심사 중
여권 속 코카인 발견, 경찰 인계

아일랜드 여권으로 입국하고 남아공 여권으로 출국을 시도한 외국인.
자동출국심사에서 문제가 발생하면서 마약과 여권 사용 경위가 확인됐습니다.

적발 장소·일자발리 응우라라이공항2026년 9월 24일 · 국제선 출국구역

확인된 물질코카인 0.25g세관 검사·소변검사 양성 보도

최종 확인 단계공항경찰 인계출국 중단·형사 절차 진행, 판결 미확인

자동출국심사대에서 무슨 일이 있었을까?

외국인 JFD는 2026년 9월 24일 발리 응우라라이국제공항에서 에어아시아 항공편을 이용해 말레이시아 쿠알라룸푸르로 출국하려 했습니다.

그런데 국제선 출국구역의 자동출국심사대(Autogate)를 이용하는 과정에서 문제가 생겼고, 직원이 도움을 주기 위해 여권을 확인했습니다. 이 과정에서 여권 속의 의심 물질이 발견됐습니다.

세관 검사에서 코카인 확인

1
9월 24일 · 자동출국심사 이상 발생JFD가 제시한 여행서류가 자동출국심사 과정에서 원활히 처리되지 않아 담당자가 추가로 확인했습니다.
2
여권 속 의심 물질 발견이민국 직원이 발견한 물질을 응우라라이 세관에 전달했습니다.
3
코카인 확인 및 소변검사 양성세관의 추가 검사 결과 코카인 0.25g이 확인됐고, JFD의 소변검사에서도 사용 양성반응이 나왔다고 발표됐습니다.
4
출국 중단·경찰 인계이민국과 세관은 출국을 중단하고 JFD와 증거물을 응우라라이 공항경찰에 인계했습니다.

코카인 무게는 2026년 10월 2일 이민국 발표를 전재한 자료에 나온 0.25g을 기준으로 정리했습니다. 일부 9월 25일 기사에는 0.2g으로 표기돼 있습니다.

아일랜드 여권으로 입국, 남아공 여권으로 출국 시도

이민국의 출입국 기록에 따르면 JFD는 9월 19일 아일랜드 여권으로 도착비자(VoA)를 이용해 입국했습니다. 그러나 9월 24일 출국심사에서 사용하려 한 것은 남아프리카공화국 여권이었습니다.

당국은 이 여권이 앞선 입국 기록에 연결되지 않았다고 설명했습니다. 서로 다른 여권 사용이 심사 과정의 이상 징후였다는 것과 복수국적 자체가 범죄라는 것은 구분해야 합니다. 이번 발표만으로 여권이 위조됐다거나 복수국적 보유 자체가 불법이었다고 단정할 수 없습니다.

인도네시아 마약법과 이민 절차는 서로 다른 문제

마약 관련 형사 문제인도네시아의 2009년 제35호 마약법(UU No. 35 Tahun 2009)은 코카인을 제1류 마약(Golongan I)으로 분류합니다. 구체적인 죄명과 처벌은 수사·재판 결과로 판단해야 합니다.

여권·출입국 기록 문제입국 때 사용한 여권과 출국 때 제시한 여권이 달랐습니다. 기록 확인과 출국 중단은 이민 심사 과정에서 이뤄졌습니다.

이번 사건에서 확인된 공식 처리 단계는 이민국·세관의 경찰 인계입니다. 추방, 징역형, 확정 유죄로 표현해서는 안 됩니다.

발리 출입국 시 알아둘 세 가지

여권 변경이나 복수 여권 사용 시 출입국 기록 확인여권이 바뀌었거나 둘 이상의 여권을 사용하는 경우, 현재 입국기록과 체류정보가 어떤 여권에 연결돼 있는지 이민국에 확인하세요.

마약류는 소량이라는 이유로 예외가 되지 않음불법 마약류를 여행 중 소지하거나 운반하는 것은 인도네시아에서 중대한 형사 문제로 이어질 수 있습니다.

출입국심사 중 이상이 생기면 공식 직원의 안내에 따르기여행서류와 본인의 출입국 기록을 확인하고, 문제가 있다면 현장에서 공식 절차로 설명·확인하는 것이 중요합니다.

출국이 막힌 사건, 단순한 추방 뉴스가 아닙니다

이번 사례는 여권정보가 자동출국심사에서 일치하지 않아 추가 확인이 진행됐고, 그 과정에서 마약이 발견되면서 형사 절차로 이어진 사건입니다.

여권 사용 경위와 마약 관련 혐의는 각각 구분해 보아야 하며, 수사 단계라는 사실을 기억할 필요가 있습니다.

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

C1 비자 있어도 입국 거부 한 달 체류라더니 예약은 이틀

2026-10-11T12:46:34+09:00

C1 비자 있어도 인도네시아 입국 거부 | 쿠알라나무 입국심사 사례 | 사삭투어

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

C1 비자 있어도 입국 거부
한 달 체류라더니 예약은 이틀

쿠알라나무공항에서 입국 목적과 예약 내용이 맞지 않아
파키스탄인 여행객의 입국이 거부된 사례입니다.

입국심사 장소쿠알라나무공항북수마트라 델리세르당 · KNO

소지 비자·체류 설명C1 · 약 한 달호텔 관련 사업 목적이라고 진술

실제 입국심사 결과2026년 9월 17일입국 거부 · 항공사 귀환 조율

비자를 제시했지만 입국이 거부된 이유

파키스탄 국적의 SK(42세)는 2026년 9월 17일 오전 4시 5분 무렵 오만 무스카트발 SalamAir OV901편으로 인도네시아 쿠알라나무국제공항에 도착했습니다. 그는 C1 단수 방문비자를 제시했습니다.

입국심사에서 약 한 달 동안 호텔 관련 사업 업무를 볼 예정이라고 설명했지만, 관련 호텔 이름과 구체적인 활동 계획을 명확히 설명하지 못했다고 이민국은 발표했습니다.

한 달 체류 설명과 이틀 뒤 귀국예약의 차이

1
9월 17일 입국심사C1 비자를 소지하고 입국을 신청했으며, 호텔업 관련 사업 목적으로 한 달쯤 체류하겠다고 답했습니다.
2
사업 일정에 대한 추가 질문당국 발표에 따르면 관련 호텔의 이름이나 상세 일정을 설명하지 못했고, 인도네시아에 지인·친척도 없다고 진술했습니다.
3
귀국 항공권과 숙소 예약 확인두 예약 모두 2026년 9월 19일까지로 확인됐습니다. 진술한 약 한 달의 체류계획과 차이가 있었습니다.
4
입국 거부 및 항공사 귀환 조율이민국은 입국을 거부했고, SalamAir와 같은 날 귀환 절차를 조율했다고 발표했습니다.

기사에는 항공권이나 숙소 예약이 위조됐다는 내용이 없습니다. 예약기간이 짧다는 사실만으로 자동 입국 거부되는 규정으로 해석해서도 안 됩니다.

C1 비자가 있어도 입국이 보장되지 않을까?

C1은 인도네시아의 단수 방문비자입니다. 관광 외에도 허용된 범위에서 사업 관련 토의·협상·계약 서명, 일정한 현장 방문 등의 활동이 가능합니다. 처음 부여되는 체류기간은 최대 60일입니다.

다만 비자 발급은 공항에서 최종 입국심사를 통과했다는 뜻이 아닙니다. 이민법 제9조는 출입국심사를, 제10조는 요건을 충족한 외국인에게 입국증명을 부여하는 원칙을 규정합니다. 제13조에는 입국 거부 사유 등이 규정돼 있습니다.

이번 발표에는 구체적으로 어느 조항·호를 적용했는지가 공개되지 않았으므로, SK가 서류를 위조했거나 비자를 부정 취득했다고 단정하지 않습니다.

C1로 가능한 사업 관련 방문과 실제 영업은 구분해야 합니다

허용될 수 있는 방문활동사전에 정한 호텔 관계자와의 면담, 사업 협의, 투자 후보지 방문처럼 C1 안내에서 허용하는 범위의 일정은 구체적 목적과 자료를 확인하세요.

별도 자격 검토가 필요한 활동현지 호텔의 일상 운영, 직접 근로, 유료 서비스 제공 등은 단순한 방문·사업 미팅과 구분해 필요한 체류자격을 검토해야 합니다.

입국심사 전에 확인할 다섯 가지

1. 방문 목적을 한 문장으로 설명할 수 있는지관광, 미팅, 실사 등 실제 방문 목적을 본인이 이해하고 일관되게 설명할 수 있어야 합니다.

2. 방문할 회사·호텔의 이름과 담당자업무 방문이라면 방문할 장소, 관계자와 미팅 일정을 정리해 두세요.

3. 항공권과 숙소 예약의 일정전체 여행계획과 예약 내역이 다른 경우 그 차이를 설명할 근거를 준비하세요. 전 일정 숙소를 반드시 선결제해야 한다는 뜻은 아닙니다.

4. 초청장·미팅 일정 등 관련 자료사업 관련 방문이라면 실제 계획을 입증할 수 있는 연락처·일정표 등을 준비하면 도움이 됩니다.

5. 비자 종류와 허용 활동C1이 허용하는 방문업무와 인도네시아 안에서 수행할 실제 노동·영업활동은 구분해야 합니다.

입국 거부와 추방은 어떻게 다를까?

입국 거부(Penolakan Masuk)는 공항 등 출입국심사에서 인도네시아 입국을 허용하지 않는 조치입니다. 추방(Deportasi)은 이미 인도네시아에 체류하던 외국인을 국외로 내보내는 행정조치입니다.

이번 SK 사건은 입국 거부입니다. 입국 거부를 곧바로 형사범죄나 추방 확정으로 표현해서는 안 됩니다.

비자 발급 후에도 방문 목적과 일정은 정확하게

항공권·숙소 일정과 입국심사 답변은 가능한 한 실제 여행계획을 반영해야 합니다. 체류기간이 바뀌었다면 변경 이유와 현재의 확정 일정을 설명할 수 있도록 준비하세요.

인도네시아 출장·사업방문·관광 계획을 세울 때는 적절한 비자, 일정 자료, 최종 입국심사를 함께 고려하는 것이 좋겠습니다.

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

인도네시아인 아내와 살았는데도 62일 초과체류로 호주인 추방

2026-10-10T21:41:00+09:00

인도네시아인 아내와 살아도 62일 초과체류로 추방 | 사삭투어

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

인도네시아인 아내와 살았는데도
62일 초과체류로 호주인 추방

가족과 함께 지내더라도 체류허가는 따로 관리해야 합니다.
도착비자 만료 후 발생한 실제 추방 사례입니다.

거주·적발 지역서자바 쿠닝안찌르본 이민국 관할

입국·초과체류VOA · 62일도착비자 만료 후 초과체류 기간

실제 추방일2026년 9월 4일수카르노하타국제공항 출국

인도네시아인 아내와 쿠닝안에 거주한 호주인

호주 국적의 JF는 도착비자(Visa on Arrival·VOA)로 인도네시아에 입국해 서자바 쿠닝안(Kuningan)에서 인도네시아인 아내와 함께 지냈습니다.

그러나 체류허가 기간이 끝난 뒤에도 62일간 인도네시아에 머문 사실이 확인됐습니다. 인도네시아인과 혼인했다는 사실만으로 도착비자가 가족결합 체류허가로 자동 변경되지는 않습니다.

주민 제보부터 추방까지, 사건 진행 과정

1
쿠닝안 지역 주민 정보외국인의 체류 상황에 관한 정보가 찌르본 이민국에 접수됐습니다.
2
이민국 현장 확인정보·단속 담당팀(Inteldakim)이 여권과 체류자료를 확인했고, VOA 만료 후 62일 초과체류를 확인했습니다.
3
2026년 9월 4일 추방찌르본 이민국이 수카르노하타국제공항을 통해 JF를 추방했습니다. 사건은 9월 7~8일 현지 언론에 알려졌습니다.

사건 장소는 쿠닝안, 담당 기관은 찌르본 이민국, 출국 공항은 수카르노하타공항입니다.

인도네시아 이민법 제78조 제3항

인도네시아 이민법 UU No. 6 Tahun 2011, Pasal 78 ayat (3)은 체류허가 만료 후 60일을 초과해 인도네시아에 머무른 외국인에 대한 행정조치로 추방과 입국금지 조치를 규정합니다.

이번 JF 사건에서는 이민국이 확인한 초과체류 기간이 62일이었고, 추방이 실제로 집행됐습니다. 짧은 초과체류에도 별도 부담금 등 규정이 있을 수 있으므로 60일 이하라면 괜찮다는 뜻은 아닙니다.

이번 발표는 이민 행정처분에 관한 것입니다. 별도의 형사 유죄판결이 확인된 사건으로 소개해서는 안 됩니다.

방문 목적 VOA와 배우자 가족결합 E31A의 차이

도착비자 VOA(B1)초기 체류는 최대 30일이며, 규정에 따라 한 차례 연장해 총 60일까지 체류할 수 있습니다. 장기 가족동거 체류허가가 자동으로 부여되는 제도는 아닙니다.

배우자 가족결합 체류자격(E31A)인도네시아 국민과 합법적으로 혼인한 외국인이 가족과 함께 체류하는 목적의 별도 비자·ITAS 경로입니다. 혼인 관계와 보증인 등 요건을 갖춰 신청해야 합니다.

혼인했다고 곧바로 E31A가 발급되는 것은 아닙니다. 또한 VOA에서 일반적인 ITK→ITAS 신분변경은 제한되므로, 변경 가능 경로와 브리징 제도 적용 여부는 신청 전 이민국에 개별 확인해야 합니다.

국제결혼 후 장기체류를 준비할 때 확인할 네 가지

1. 현재 체류자격과 만료일여권과 별개로 VOA·방문허가의 실제 만료일을 확인하세요.

2. 혼인관계 서류와 등록 상황혼인증명서 또는 혼인관계 입증서류, 해외 혼인 신고·등록 여부를 확인하세요.

3. 배우자 보증인 및 가족결합 비자배우자와 장기 동거할 계획이라면 E31A 등 적합한 체류경로와 요건을 사전에 확인하세요.

4. 접수와 최종 발급 결과비자를 신청했다는 사실만으로 기존 체류허가 기간이 자동 연장되는 것은 아니므로, 관할 이민국의 현재 체류 적법성 안내와 발급 결과를 확인하세요.

결혼 여부와 체류허가는 별도로 확인해야 합니다

이번 사례는 인도네시아인 배우자와 함께 거주했더라도 도착비자 만료 후 장기간 체류하면 추방 조치를 받을 수 있다는 점을 보여줍니다.

국제결혼 이후 인도네시아에서 장기 거주를 계획한다면 가족결합 자격, 혼인서류, 현재 비자의 만료일을 함께 확인하세요.

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

새 여권으로 바꾼 뒤 정보 갱신 누락 발리 ITAS 소지 슬로바키아인 추방

2026-10-10T21:31:44+09:00

발리 새 여권 발급 후 이민국 정보 미갱신, 슬로바키아인 추방 | 사삭투어

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

새 여권으로 바꾼 뒤 정보 갱신 누락
발리 ITAS 소지 슬로바키아인 추방

여권은 새로 발급받았지만 체류허가 시스템의 여권정보는 갱신하지 않았다는 사례.
이민국 공식 발표와 변경 신청 방법을 함께 정리했습니다.

사건 지역발리 · 응우라라이 관할구체 적발 장소는 공개되지 않음

당사자슬로바키아인 1명제한체류허가 ITAS 소지

확인된 처분2026년 9월 추방9월 21~27일 중 · 개별 날짜 미공개

여권을 교체했는데, 이민국 정보는 그대로

응우라라이 이민국은 2026년 10월 2일 공개된 발표에서, ITAS를 보유한 슬로바키아인 1명이 여권 교체 후 관련 정보 갱신을 신청하지 않았다고 밝혔습니다.

당국은 이 사람을 9월 21일부터 27일까지 추방된 외국인 18명 중 한 명으로 설명했습니다. 이 사건은 별도로 18명이 추가 적발된 사건이 아닙니다.

공개된 발표에는 당사자의 성명·성별, 여권 교체일, ITAS 세부 유형, 정확한 추방일과 구체적인 적발 경위가 없습니다. 확인되지 않은 세부사항은 임의로 보태지 않았습니다.

새 여권 발급과 ITAS 정보 변경은 서로 다른 절차

자국 대사관·영사관 등을 통해 새 여권을 발급받는 일과, 인도네시아 이민국에 등록된 체류정보를 새 여권번호·유효기간으로 갱신하는 일은 서로 다릅니다.

인도네시아 이민국은 여권 변경 시 Mutasi Paspor(여권정보 변경) 서비스를 안내하고 있습니다. 여권을 교체한 ITAS·ITAP 소지자는 본인의 체류정보를 확인하고 해당 변경절차를 진행해야 합니다.

eVisa에서 여권정보를 변경하는 방법

욕야카르타 이민국이 2026년 4월 28일 공개한 안내에 따르면, 보증인(스폰서) 계정으로 공식 eVisa 시스템에 로그인한 뒤 다음 메뉴를 이용합니다.

1
공식 eVisa 접속보증인(스폰서) 계정으로 로그인합니다.
2
My Application현재 유효한 체류허가 신청을 선택합니다.
3
Action → Change Data체류정보 변경 메뉴로 이동합니다.
4
Change of Passport새 여권번호와 새 여권 만료일을 직접 입력합니다.
5
서류 제출 및 처리 결과 확인필요한 증빙을 올리고 승인·발급 결과까지 확인합니다.

공식 안내에 따르면 새 여권번호와 만료일을 직접 업데이트하지 않으면 신청이 자동 반려될 수 있습니다. 계정과 절차는 보증인·체류자격에 따라 달라질 수 있으므로 관할 이민국 안내를 우선하세요.

Mutasi Paspor 준비서류

응우라라이 이민국의 외국인 서비스 안내에는 다음 자료가 열거돼 있습니다.

구여권·신여권기존 여권의 인적사항 페이지, 구여권의 마지막 체류허가 자료, 새 여권 인적사항 페이지.

체류허가 자료현재 ITAS 또는 ITAP와 전자비자(e-Visa) 등 해당 자료.

보증인 관련 자료스폰서 신청서와 신분증 등 해당 체류자격에 맞는 증빙.

가족 체류라면혼인증명서 또는 출생증명서 등 관계를 입증하는 자료가 추가될 수 있습니다.

요구서류는 체류자격·보증인 유형·관할 사무소에 따라 달라질 수 있어 최신 안내를 재확인해야 합니다.

어떤 법적 문제로 볼 수 있을까?

인도네시아 이민법 UU No. 6 Tahun 2011 제75조는 관계법령을 따르지 않는 등 법에서 정한 사유에 해당하는 외국인에 대한 이민 행정조치와 추방을 규정합니다.

이번 슬로바키아인 사건에서 이민국이 공개한 핵심 사실은 여권 교체 후 체류정보 변경 신청 누락과 추방 완료입니다. 개별 발표에서 적용한 세부 법조항이나 처벌 수위의 산정 과정은 확인되지 않았으므로 단정하지 않았습니다.

여권을 새로 발급받았다는 사실만으로 추방되는 것은 아닙니다. 문제는 해당 여권 교체에 따른 이민국 체류정보 변경 절차를 이행하지 않은 것으로 발표된 점입니다.

새 여권을 받았다면 확인할 사항

두 여권의 인적사항구여권과 신여권의 영문 이름, 여권번호, 발급·만료일을 확인하세요.

활성 체류허가 정보ITAS·ITAP에 연결된 기존 여권정보가 무엇인지 확인하세요.

변경 신청과 승인 결과스폰서에게 접수번호, 신청 화면, 최종 승인 또는 발급 결과를 요청하세요.

출입국 일정 전 재확인출국·재입국 전에 새 여권과 체류허가 정보가 제대로 연계됐는지 관할 이민국에 확인하세요.

새 여권 발급만으로 모든 절차가 끝나는 것은 아닙니다

인도네시아에서 ITAS·ITAP로 체류 중 여권을 교체했다면, 여권 갱신과 별개로 이민국의 체류정보 변경까지 확인하는 것이 중요합니다. 스폰서에게 맡겼더라도 최종 처리 결과를 직접 살펴보세요.

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

비자 연장을 맡겼는데 481일 초과체류, 프랑스인 추방

2026-10-01T20:56:07+09:00

발리 비자 연장 대행 맡겼는데 481일 초과체류, 프랑스인 추방 | 사삭투어

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

비자 연장을 맡겼는데
481일 초과체류, 프랑스인 추방

발리 투자 ITAS 갱신이 완료되지 않은 상태로 체류하다
2026년 9월 2일 추방된 사건입니다.

당사자프랑스인 PHT (68세)투자자 제한체류허가(ITAS) 소지자

이민국 산정 초과체류481일2025.4.18~2026.8.12 기준

확인된 처분2026년 9월 2일 추방싱아라자 이민국 · 응우라라이공항

투자 ITAS 연장을 대리인에게 맡겼다는 프랑스인

프랑스 국적 PHT는 발리에서 투자자용 제한체류허가(ITAS)를 보유하고 있었습니다. 해당 체류허가의 만료일은 2025년 4월 18일이었습니다.

PHT는 이민국 조사에서 2025년 3월 제3자에게 연장을 맡겼다고 진술했습니다. 그러나 실제 연장 절차는 완료되지 않았고, 유효한 체류허가 없이 인도네시아에 계속 머물렀습니다.

사건 진행 날짜

1
2025년 3월본인 진술에 따르면 제3자에게 ITAS 갱신 신청을 맡김.
2
2025년 4월 18일기존 투자 ITAS 유효기간 만료. 연장 완료 상태가 확인되지 않음.
3
2026년 8월 12일 기준이민국이 초과체류 481일로 산정.
4
2026년 9월 2일싱아라자 이민국의 인솔 아래 응우라라이국제공항에서 추방.

481일은 이민국이 2026년 8월 12일까지 집계한 수치입니다. 실제 추방일인 9월 2일까지의 전체 기간을 481일이라고 표현하면 날짜가 맞지 않습니다.

대리인에게 맡겼는데도 왜 추방됐을까?

PHT는 대리인의 업무상 과실이나 사기가 있었을 가능성을 주장했습니다. 하지만 이러한 주장이 사실인지, 대리인에게 법적 책임이 있는지는 공개 보도만으로 확정할 수 없습니다.

싱아라자 이민국은 제3자에게 갱신을 맡겼다는 사실만으로 외국인 본인의 유효한 체류자격 확인 의무가 사라지지 않는다는 입장을 밝혔습니다.

이민법 제78조 제3항: 60일 초과체류에 대한 조치

인도네시아 이민법 2011년 제6호 법률(UU No. 6 Tahun 2011) 제78조 제3항은 체류허가가 만료된 외국인이 60일을 초과하여 계속 체류하는 경우, 추방(Deportasi) 및 입국금지(Penangkalan) 행정조치 대상임을 규정하고 있습니다.

이번 사건에서는 추방이 완료됐고, 현지 보도에는 입국금지 건의도 언급됩니다. 실제 입국금지 등록과 기간까지 확정됐다고 볼 자료는 확인되지 않았습니다.

60일 이내 초과체류라고 해서 아무 문제가 없다는 뜻은 아닙니다. 별도 부담금과 행정조치 규정이 있으므로 체류기간 만료 전에 상태를 확인해야 합니다.

비자 갱신을 대행으로 진행할 때 확인할 사항

현재 허가의 실제 만료일여권과 최신 e-ITAS 등에 적힌 유효기간을 직접 확인하고 일정에 기록하세요.

신청 접수 여부와 진행 상태대리인에게 접수번호·신청 내역을 요청하고 이민국 시스템의 현재 상태를 확인하세요.

갱신 완료 및 새 허가서접수증이나 대리인의 말만으로 완료를 단정하지 말고, 발급된 최신 체류허가의 유효기간을 확인하세요.

지연이나 만료가 예상될 경우기존 허가가 만료되기 전에 관할 이민국에 진행 상태와 합법적인 대응 방법을 문의하세요.

대리인 이용 시 증빙 보관계약, 신청 서류, 납부 내역, 접수번호, 발급 결과와 대화 기록을 보관하세요.

자주 헷갈리는 세 가지

대행을 맡기면 본인은 만료일을 확인하지 않아도 될까?

그렇지 않습니다. 이번 이민국 설명도 외국인 본인이 유효한 체류허가 상태를 확인해야 한다는 점을 강조했습니다.

갱신 신청 중이라면 만료 후에도 무조건 머물 수 있을까?

그렇게 단정할 수 없습니다. 신청한 허가 유형과 접수·심사 상태에 따른 적용 규정이 다를 수 있으므로, 만료 전에 관할 이민국에 개별 확인해야 합니다.

기간이 만료됐는지 어디서 확인할까?

본인의 최신 체류허가 문서와 인도네시아 이민국의 공식 eVisa 서비스를 통해 확인하고, 불명확한 사항은 관할 이민국에 문의하세요.

연장 신청보다 중요한 것은 허가가 유효한지 확인하는 일

이번 사건은 대행을 맡겼다는 설명이 있어도 실제 체류허가가 만료된 상태라면 이민 행정처분을 받을 수 있음을 보여줍니다. 인도네시아 장기체류를 준비한다면 접수부터 발급 결과까지 직접 확인해두세요.

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

비자 근무지.jpg 인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어 등록된 근무지와 실제 현장이 다르다? 베트남인 3명 이민국 조사

2026-09-30T20:45:43+09:00

메단 외국인 근무지 불일치 의혹, 베트남인 3명 이민국 조사 | 사삭투어

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

등록된 근무지와 실제 현장이 다르다?
베트남인 3명 이민국 조사

메단 건설현장에서 RPTKA에 등록된 근무 장소와
실제 작업 현장이 일치하는지 확인하는 조사가 진행됐습니다.

합동단속 날짜2026년 9월 21일북수마트라 메단 Glugur 지역

확보된 외국인베트남인 3명NVQ · KCL · PHS

확인된 사건 단계서류·활동 조사추방 확정 여부는 확인되지 않음

메단 글루구르 건설현장에서 합동단속

2026년 9월 21일 오전, 쿠알라나무 이민국은 경찰과 노동당국 등 관계기관과 함께 메단 글루구르(Glugur) 지역 건설현장을 점검했습니다.

현장에서 베트남 국적 NVQ·KCL·PHS 3명을 발견했으며, 초기 확인 과정에서 실제 근무 장소가 등록된 RPTKA의 근무지와 다를 가능성이 제기됐습니다.

이에 따라 이민국은 이들의 서류와 실제 업무 내용을 확인하기 위해 세 사람을 확보해 추가 조사를 진행했습니다.

RPTKA란 무엇인가?

RPTKA(Rencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing)는 인도네시아어로 외국인력 사용계획을 뜻합니다. 외국인을 고용하려는 사업주가 노동당국의 절차에 따라 준비하고 승인을 받아야 하는 계획서입니다.

외국인 고용과 관련해서는 직무, 사용 기간, 실제 근무 장소 등 계획과 허가 내용을 함께 확인해야 합니다.

RPTKA는 고용주가 관리해야 하는 외국인력 사용계획 관련 서류입니다. 외국인 본인의 비자·ITAS와 동일한 문서는 아니며, 두 종류의 요건을 별도로 확인해야 합니다.

직장과 현장이 바뀌면 바로 위법일까?

근무 장소 변경이 있었다는 사실만으로 모든 경우가 곧바로 위법이라고 단정할 수는 없습니다. 핵심은 승인된 RPTKA에 기재된 근무지 범위와 실제 업무 장소가 맞는지, 변경에 필요한 절차가 있었는지입니다.

프로젝트 현장을 여러 곳 방문하거나 다른 지역으로 파견되는 경우에는 현장 배치 전에 노동당국과 이민국의 적용 요건을 확인해야 합니다.

추가로 외국인들이 있다는 정보도 확인

점검 중 현장 근로자들은 메단 세킵(Sekip)의 숙소에 다른 외국인들이 있을 수 있다는 정보를 제공했습니다.

합동점검팀은 해당 장소도 확인했지만, 보도 당시 그곳에서 추가 외국인을 발견하지 못했습니다.

이번 발표에서 현장 확보가 확인된 인원은 베트남인 3명입니다. 숙소에 있다는 정보만으로 다른 사람을 체포하거나 혐의자로 확정할 수는 없습니다.

사건의 진행 상황

1
9월 21일메단 글루구르 건설현장 합동점검에서 베트남인 3명 확보.
2
9월 23일 발표RPTKA 등록 근무지와 실제 근무지의 불일치 의혹 확인 및 추가 조사.
3
확인된 최종 상태서류와 실제 활동을 조사하는 단계. 추방·형사 유죄 등 확정된 처분은 확인되지 않음.

인도네시아 현지 고용·파견 전 확인사항

고용주와 실제 업무외국인이 실제로 누구의 지휘를 받아 어떤 직무를 수행하는지 정리하세요.

RPTKA의 등록 근무지계획서에 기재된 근무지와 예정 현장이 서로 맞는지 확인하세요.

현장 변경·출장·파견 여부변경이 있다면 필요한 신고나 승인 절차가 있는지 사전에 확인하세요.

비자·ITAS와 노동 관련 서류외국인의 체류자격과 고용주의 외국인력 사용 서류를 함께 점검하세요.

비자뿐 아니라 실제 일하는 장소도 확인하세요

이번 메단 사건은 외국인력 사용계획에 등록된 장소와 실제 업무 현장의 일치 여부를 이민국이 살펴본 사례입니다. 프로젝트 현장이 바뀌는 경우, 실제 업무 계획과 서류를 먼저 확인하는 것이 좋겠습니다.

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

방문 체류허가로 발리 클리닉 활동 호주인 1명 추방

2026-09-29T20:36:01+09:00

발리 클리닉 활동 호주인 추방 | 사삭투어

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

방문 체류허가로 발리 클리닉 활동
호주인 1명 추방

방문 체류허가(ITK)로 짱구의 클리닉에서
오스테오패시 관련 업무를 한 외국인의 체류목적 위반 사례입니다.

대상자호주인 TBJ이민국이 공개한 신원은 이니셜

보유 체류자격방문 체류허가 ITK세부 비자 코드는 공개되지 않음

추방 완료2026년 9월 29일발리 응우라라이국제공항

짱구 클리닉에서 확인된 외국인의 활동

발리 응우라라이 이민국의 정기 점검에서 호주 국적의 TBJ가 짱구(Canggu)의 한 클리닉에서 오스테오패시(osteopathy) 분야 시술자로 활동한 사실이 확인됐습니다.

TBJ가 보유한 것은 방문 체류허가(ITK)였습니다. 당국은 방문 목적의 체류와 실제 클리닉 활동이 일치하지 않는다고 판단해 추방 조치를 실시했습니다.

9월 29일, 이민국 행정조치로 추방

1
정기 이민국 점검바둥 지역에서 외국인의 보유 체류허가와 현장 활동을 대조했습니다.
2
클리닉 활동 확인TBJ가 ITK를 보유한 상태에서 오스테오패시 관련 활동을 하는 사실이 확인됐습니다.
3
9월 29일 추방 완료응우라라이국제공항에서 OD177편으로 출국한 사실이 보도됐습니다.
4
10월 5~6일 공식 설명 보도이민국은 9월 29일부터 10월 4일까지 추방한 외국인 9명 중 한 사례로 발표했습니다.

방문 체류허가 ITK와 클리닉 업무의 차이

ITK(Izin Tinggal Kunjungan)는 방문 목적의 체류허가를 뜻합니다. 어떤 활동이 허용되는지는 연결된 비자 유형과 실제 허가 조건에 따라 확인해야 합니다.

예를 들어 관광 목적 B1 도착비자와 C1 관광비자는 현지에서 상품·서비스를 판매하거나 업무 대가를 받는 활동을 제한합니다. 다만 TBJ의 구체적인 비자 코드는 공개되지 않았으므로 B1·C1 소지자였다고 단정하지 않습니다.

핵심은 관광객으로 방문하는 일과 현지 클리닉에서 전문 서비스를 제공하는 일이 같지 않다는 점입니다.

이민법 위반과 의료자격 문제는 구분해야 합니다

오스테오패시는 근골격계 움직임과 신체 기능을 다루는 수기요법 관련 분야입니다. 이번 보도에서 명확히 확인된 것은 체류허가 목적 위반에 따른 이민국 추방입니다.

당사자의 인도네시아 의료 면허 유무, 별도 의료법 위반에 대한 형사재판 여부, 시술 대금의 세부 내역은 공개된 기사만으로 확인되지 않습니다. 따라서 무면허 의료행위로 형사처벌됐다고 표현하는 것은 정확하지 않습니다.

인도네시아 이민법 제75조는 일정한 위반 등에 대한 행정조치의 근거이며, 제75조 제2항에는 추방도 행정조치 유형으로 규정돼 있습니다.

클리닉·헬스케어 관련 활동 전 확인할 사항

실제 활동의 성격방문·견학인지, 강의인지, 상담·시술인지, 직접 고객을 대상으로 서비스를 제공하는지 구체적으로 구분하세요.

현지 계약과 보수초청기관, 근무 장소, 보수·수수료 지급 관계, 현지 고객 응대 여부를 정리하세요.

허용된 체류자격현재 비자 코드와 그 비자로 가능한 활동을 이민국의 최신 안내에 따라 확인하세요.

별도 전문자격 및 업종 허가보건·의료 관련 활동이라면 이민허가와는 별도로 적용되는 전문자격·기관 허가를 관계기관에 확인하세요.

비자와 실제 현장 업무를 함께 확인하세요

인도네시아에서 전문가로 활동하려면 방문 가능한 기간뿐 아니라 현장에서 제공할 서비스와 그에 필요한 체류자격도 함께 확인할 필요가 있습니다.

발리에서 상담, 교육, 시술 등 현지 활동을 준비한다면 출발 전에 허용 업무와 필요한 절차부터 확인해 보세요.

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

발리 짱구 클럽 합동단속 외국인 DJ 3명 체류허가 위반 의혹

2026-09-28T17:44:26+09:00

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

발리 짱구 클럽 합동단속
외국인 DJ 3명 체류허가 위반 의혹

도착비자와 투자자 ITAS를 보유한 외국인들의 공연 활동을 이민국이 조사했습니다.

단속 일자 2026년 9월 24일 목요일 밤 · 발리 짱구

DJ 관련 조사 대상 외국인 3명 이집트인 1명 · 러시아인 2명

확인된 단계 이민국 추가 조사 추방 확정 발표는 확인되지 않음

짱구의 한 클럽에서 진행된 합동단속

발리 응우라라이 이민국은 2026년 9월 24일 밤, 바둥군 북쿠타 지역의 짱구(Canggu)에서 합동단속을 실시했습니다.

단속은 Waspada Wira Tombak 작전의 일환으로 진행됐습니다.

당국은 한 나이트클럽에서 DJ로 공연한 외국인 3명이 보유한 체류허가와 실제 활동이 맞는지 조사했습니다.

세 명의 국적과 체류허가

MSI · 이집트 체류허가: 도착비자(VOA) 조사 내용: DJ 공연 활동

EZM · 러시아 체류허가: 도착비자(VOA) 조사 내용: DJ 공연 활동

AA · 러시아 체류허가: 투자자 ITAS 조사 내용: DJ 공연 활동

 이민국은 공연의 실제 계약·활동 상황과 체류허가 적합성을 확인하는 단계로 발표했습니다. 공연료 수령 여부와 최종 처분은 공개되지 않았습니다. 

왜 도착비자와 투자자 ITAS가 문제가 됐을까?

도착비자(VOA)는 기본적으로 방문 목적의 체류를 위한 제도입니다. 공식 관광 VOA 안내는 인도네시아 내 상품·서비스 판매와 현지에서 업무 대가를 받는 활동을 제한합니다.

투자자 ITAS는 투자 및 허용된 사업 활동을 위한 체류자격입니다. 다른 업종의 공연 업무까지 자동으로 허용한다는 뜻은 아닙니다.

인도네시아에는 음악 공연 목적의 C7A 같은 별도 비자 유형도 있습니다. 실제 필요한 자격은 공연 계약, 활동 형태와 보수 지급 관계 등을 검토해 확인해야 합니다.

같은 단속에서 402일 초과체류도 적발

이날 합동단속에서는 나이지리아 여성 PGA도 확보됐습니다. 당국이 발표한 초과체류 기간은 402일입니다.

PGA는 DJ 공연 의혹으로 조사받은 세 명과는 별개의 체류기간 위반 사례입니다.

확인된 수사·처분 단계

1
9월 24일 짱구 지역 합동단속에서 외국인 4명 확보.
2
9월 26~29일 DJ 3명의 체류허가 위반 의혹과 PGA의 402일 초과체류 발표.
3
10월 2일 확인된 공식 게시 네 사람의 체류서류와 위반 여부 추가 조사. 이후 추방 완료 여부는 확인되지 않음.

인도네시아 공연·행사 전 확인할 네 가지

공연 내용과 장소 DJ 공연, 라이브 음악, 게스트 출연 등 실제 활동 형태를 구체적으로 정리하세요.

계약과 대가 지급 초청 주체와 공연료, 경비 및 숙박 제공 조건을 확인하세요.

현재 비자와 허용 활동 방문·투자·공연 관련 체류자격 중 계획한 활동에 맞는 허가를 확인하세요.

행사 전 서류 확인 초청장, 계약서, 활동 일정과 필요한 추가 허가를 관계 기관에 미리 확인하세요.

비자가 있다고 모든 활동이 허용되는 것은 아닙니다

이번 사건의 핵심은 외국인의 공연 활동과 보유한 체류허가가 서로 맞는지입니다. 행사·공연·비즈니스 활동을 준비한다면 실제 업무와 필요한 허가를 함께 확인하세요.

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

무비자로 유료 뷰티 강좌 운영 태국 여성 추방 조치

2026-09-27T17:11:57+09:00

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

무비자로 유료 뷰티 강좌 운영
태국 여성 추방 조치

자카르타 호텔에서 페이스리프팅 마사지 교육을 진행한 사례. 관광 목적의 체류와 유료 교육활동의 차이를 살펴봅니다.

단속일2026년 9월 15일북부 자카르타 이민국

당사자·지역태국 여성 PD빠데망안 호텔

체류 제도무비자 방문 BVK추방 행정조치 발표

호텔에서 진행된 유료 페이스리프팅 강좌

태국 국적 여성 PD는 북부 자카르타 빠데망안의 한 호텔에서 얼굴 마사지·페이스리프팅 기법을 교육하고 참가자로부터 비용을 받은 것으로 조사됐습니다. 이민국은 2026년 9월 15일 외국인 활동 점검 중 이를 확인했습니다.

입국 당시 사용한 제도는 무비자 방문

PD는 Bebas Visa Kunjungan(BVK)으로 체류하고 있었습니다. 이민국은 참가비를 받는 교육활동이 해당 방문 목적에 부합하지 않는다고 판단했습니다.

이 사건은 관광비자(C1)와 무비자 방문을 구분해 이해할 필요가 있습니다. 보도에 확인된 당사자의 체류 제도는 BVK입니다.

이민국이 발표한 처분

북부 자카르타 이민국은 9월 21일 본국 추방의 이민 행정조치를 발표했습니다. 확보한 보도에서 개별 항공편이나 실제 출국 시각까지 확인되지는 않습니다.

별도의 형사 유죄판결이나 미용 관련 의료법 위반이 확정됐다는 의미는 아닙니다.

외국인이 현지에서 강좌를 열기 전 확인할 사항

현재 체류자격무비자 방문, 도착비자, 방문비자, 취업 관련 체류자격을 혼동하지 않도록 정확한 제도를 확인합니다.

실제 활동과 대금행사 장소, 참가비 여부, 강사의 역할, 지급 주체와 수익 구조를 정리합니다.

필요한 별도 요건적합한 비자·활동 허용범위뿐 아니라 업종별 영업·교육·전문자격 관련 허가가 필요한지도 확인합니다.

원격근무 비자로 오토바이 강습 발리에서 러시아인 추방

2026-09-26T15:55:24+09:00

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

원격근무 비자로 오토바이 강습
발리에서 러시아인 추방

러시아인 VL이 체류허가 목적과 다른 활동을 했다는 이유로 추방됐습니다.
본인은 보수 없는 자원봉사였다고 설명했습니다.

보유 자격원격근무 ITASRemote Worker 제한체류허가

활동 장소Pura Geger발리 사원 주차장

추방일2026년 9월 25일응우라라이공항을 통해 출국

사원 주차장에서 오토바이 강사 활동

VL은 푸라 게게르 사원 주차장에서 오토바이 운전강사로 활동했습니다. 이민국은 해당 활동이 원격근무 ITAS의 허가 목적과 맞지 않는다고 판단했습니다.

당국은 이민법 제75조 제1항에 따른 행정조치로 추방했습니다.

VL은 무보수 자원봉사였다고 설명

VL은 강사 활동으로 보수나 이익을 얻지 않았으며 자원봉사로 도운 것이라고 주장했습니다.

체류허가 취득 과정에도 의혹 제기

이민국은 강사 활동 외에 ITAS 취득 과정에서 사실과 다른 내용이 있었을 가능성도 제기했습니다.

현지 활동 전 확인할 세 가지

체류허가에 맞는 활동인지현재 허가의 목적과 계획한 활동을 구체적으로 대조하세요.

현장에서 실제로 맡을 역할강습이나 안내 등 어떤 일을 하게 되는지 정리하세요.

신청 정보와 증빙의 일치체류허가 신청 내용과 제출 자료가 실제 상황에 맞는지 확인하세요.

새로운 활동을 준비한다면, 역할부터 확인하세요

현지에서 활동을 시작하기 전에는 보수 유무와 함께 실제 역할, 허가 목적을 차분히 살펴보세요.

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어

투자비자로 아파트 중개 1,000만 루피아 수수료 의혹으로 입건

2026-09-25T21:40:11+09:00

투자비자로 아파트 중개
1,000만 루피아 수수료 의혹으로 입건

중국인 JJ의 아파트 중개 활동과
수수료 지급 정황을 수사하는 사건입니다.

사건 지역발릭파판동칼리만탄 · 보르네오 베이

수사 대상 금액1,000만 루피아중개 수수료 지급 정황

수사 진행 상황피의자 입건2026년 9월 24일 발표 기준

아파트 중개와 수수료 지급 정황

이민국은 9월 24일 기자회견에서 JJ가 보르네오 베이 지역에서 아파트를 마련해 주는 중개 활동을 했다고 설명했습니다. 수사관은 중개 수수료로 의심되는 1,000만 루피아의 지급 정황을 조사하고 있습니다.

투자 KITAS와 실제 활동의 차이

JJ는 투자 KITAS E28A를 보유하고 있었습니다. 이민국은 해당 중개 활동이 체류허가 목적과 맞지 않는다는 혐의로 JJ를 정식 피의자로 지정했습니다.

변호인 반론과 수사 진행 상황

변호인 측은 돈이 지인의 거처 연결을 도운 데 대한 감사금이었다며 상업적 수수료라는 판단에 반박했습니다.

이민국은 이민법 UU 6/2011 제122조 a항 적용을 발표했습니다.

2026년 9월 25일 보도 기준, 피의자 지정과 수사 단계입니다.

유료 소개·중개 전 확인할 세 가지

실제로 맡을 업무소개와 중개 과정에서 담당할 일을 구체적으로 정리하세요.

보수의 형태와 지급 조건수수료 등 어떤 대가를 받는지 함께 확인하세요.

체류자격과 실제 역할계획한 업무가 허가 목적에 맞는지, 필요한 절차가 있는지 확인하세요.

활동을 시작하기 전, 업무까지 살펴보세요

유료 소개나 중개를 준비한다면, 역할과 보수 구조를 정리한 뒤 체류자격을 확인해 보세요.

인도네시아 비자 전문 여행사 사삭투어